Rumänien: Zwischen Sensationsberichterstattung und „Trauma-Pornos”

Stefanie Prandi ist eine preisgekrönte Journalistin, die viel zu verwundbaren Communities, wie Erntehelfer:innen geschrieben hat. Bei meiner Recherche habe ich sie um Rat gefragt, wie man dazu am besten Bericht und Leute trifft. Denn Journalismus ist immer ein geben und nehmen.

Schwarz: Sie berichten viel über verwundbare Communities zu den Themen Arbeitsmigration oder auch Ausbeutung und Geschlechtergerechtigkeit – Journalismus wiederholt Gewalt oft in seiner Sprache. Ist das notwendig?

Prandi: Der Journalismus spielt eine entscheidende Rolle dabei, versteckte und trivialisierte Phänomene ans Licht zu bringen. Dennoch sehen wir, dass die Sprache der Medien oft dazu beiträgt, dass wir uns zunehmend an die Diskussion über gewalttätige Situationen und Phänomene gewöhnen. Dies geschieht auch, weil sich der Journalismus oft darauf beschränkt, sensationelle und unterdrückerische Mechanismen zu reproduzieren. Es gibt auch im Journalismus andere Möglichkeiten, über Gewalt zu berichten, die Teile der Gesellschaft betrifft. Ich konzentriere mich speziell auf Gewalt gegen Frauen sowie Ausbeutung und Gewalt am Arbeitsplatz und versuche immer, mich selbst zuerst zu fragen, warum ich ein Projekt in Angriff nehme, wie ich es am besten entwickeln kann, was noch nicht erzählt wurde und in welcher Beziehung ich zu den Quellen stehe. Jedes Mal, wenn eine Quelle, die Gewalt erlebt hat, ihre Geschichte erzählt, besteht die Gefahr einer Retraumatisierung. Deshalb muss ich sicherstellen, dass ich diese Geschichte auf positive und nützliche Weise verwende. Mir ist es auch wichtig, dass die Quellen keine Konsequenzen zu befürchten haben, wenn sie mit mir sprechen. Auch wenn ich alle Details über meine Quellen kenne, ziehe ich es immer vor, in meinen Artikeln Pseudonyme zu verwenden, wenn sie gefährdet sind. Da ich mich seit über 15 Jahren mit Gewalt befasse, lese ich Bücher und Artikel von Wissenschaftlern und Journalisten, deren Arbeiten unterschiedliche Perspektiven bieten, und nicht die Sensationsberichterstattung oder „Trauma-Pornos”, die in den Medien immer noch vorherrschen. Ich glaube, dass ich in den letzten Jahren sehr von der Perspektive der Gender- und Feminismusforschung profitiert habe. Wenn Journalisten über „Subalterne” (Menschen, die marginalisiert oder unterdrückt wurden) und Gewalt berichten, sollten sie sich fragen, wie gut sie darauf vorbereitet sind. Journalisten und Quellen – die interviewten Personen und ihre Gemeinschaften – müssen eine vertrauensvolle, respektvolle Beziehung zueinander haben. Außerdem sollte meiner Meinung nach der Zweck der Berichterstattung über Gewalt über die bloße Anprangerung hinausgehen; sie muss etwas bewirken. Um etwas zu bewirken, muss man die Kräfte der Gesellschaft nutzen, die in der Lage sind, Veränderungen herbeizuführen. Bei meinen Recherchen und Berichten über die Landwirtschaft gehören zu den Akteuren, die etwas bewirken können, die Politik, der Einzelhandel, Erzeugerverbände und Gewerkschaften.

Stefania Prandi bei einer Recherche in Bulgarien.

Schwarz: Wird aus dem Ausland berichtet, dann wird häufig mit lokalen Journalist:innen oder sogenannten Fixern gearbeitet. Das sind Menschen mit guten Kontakten oder Menschen, die Kontakte herstellen können. ‘Parachute Journalism’ ist ein oft kritisiertes Resultat davon, wenn die Berichterstattung oberflächlich bleibt und lokale Journalist:innen von häufig wohlhabenderen Ausländer:innen benutzt werden. Wie sehen Sie die Rolle von Fixern für ausländische Journalisten?

Prandi: Die Rolle von Vermittlern ist entscheidend, da sie als Brücke zwischen Journalisten und Quellen fungieren. Sie sprechen nicht nur die Landessprache, sondern sind auch mit dem Umfeld und den Risiken bestimmter Arten von Recherchen vertraut. Die erste Regel bei Recherchen lautet, gefährdete Quellen zu respektieren und zu „schützen”. Aus diesem Grund ist es unerlässlich, mit Vermittlern zusammenzuarbeiten, die ihre Sprache sprechen und sich der damit verbundenen Risiken bewusst sind. Durch die Zusammenarbeit mit Teams lokaler Journalisten kann man bei grenzüberschreitenden Recherchen auf Vermittler verzichten. Dies ist in der Regel die beste Lösung, da sie dazu beiträgt, weniger ungleiche Machtverhältnisse aufzubauen. Ich bin froh, dass mir dies bei einer meiner jüngsten Recherchen zwischen Italien, Indien und Dänemark, „The True Cost of Kiwis”, gelungen ist. Unsere Arbeit wurde auch mit internationalen und italienischen Preisen ausgezeichnet und hatte erhebliche Auswirkungen.

Was die Auswirkungen angeht, gibt es diesen Artikel auf Italienisch, den Sie mit einem Übersetzungsprogramm lesen können: https://irpimedia.irpi.eu/invisibleworkers-un-anno-di-kiwi/

Schwarz: Zu Ihrer Arbeit über Landarbeiter – Sie sind bereits seit vor der Pandemie in diesem Bereich tätig. Hat die Pandemie Ihrer Meinung nach Auswirkungen auf die Arbeitsmigration von Ost- nach Westeuropa gehabt?

Prandi: Westeuropa hat während der Pandemie trotz des Infektions- und Todesrisikos für die Arbeiter weiterhin Arbeitskräfte aus Osteuropa importiert. Die Migrationsströme haben sich in Italien nach der Pandemie etwas verändert, aber meines Wissens nach ist es nicht die Pandemie, die die Migrationsströme verändert hat, sondern die niedrigen Löhne in Italien. Als ich für meine Recherche über Saisonarbeiterinnen auf den Feldern, die auch Mütter sind, nach Rumänien und Bulgarien reiste, aus der ein Buch mit dem Titel Le madri lontane (Entfernte Mütter) in italienischer Sprache sowie eine Fotoausstellung hervorgingen, hatten sich die Ziele der Migranten laut den von mir durchgeführten Interviews verändert. Einige von ihnen ziehen es vor, in anderen Ländern zu arbeiten als in Italien, weil sie dort besser verdienen. Internationale Berichte deuten ebenfalls darauf hin, dass es in einigen Bereichen zu einer Umkehrung gegenüber den Vorjahren gekommen ist. In einigen Ländern, wie beispielsweise Rumänien, versuchen die Menschen auch, durch Überweisungen in den letzten Jahren Arbeitsplätze zu schaffen, was zu einem Rückgang der Auswanderung geführt hat. Das bedeutet jedoch nicht, dass Italien nicht mehr über billige Arbeitskräfte verfügt, die es ausbeuten kann – sowohl in wirtschaftlicher als auch in anderer Hinsicht. Es gibt lediglich eine leichte Veränderung in den Herkunftsländern.

Schwarz: Ist dieses Muster der systematischen Ausbeutung von Arbeitskräften in der EU Ihrer Meinung nach behebbar – handelt es sich um ein Versagen auf politischer Ebene oder um etwas anderes?

Prandi: Soweit ich das beurteilen kann, gibt es keinen wirklichen Willen, etwas zu ändern. Italien hat beispielsweise ein bekanntes Problem mit irregulären Verträgen und nicht angemeldeter Arbeit, die die Hauptursachen für Irregularität und Ausbeutung von Wanderarbeitern sind. Hunderttausende Migranten sind nach Italien gekommen, und wir sollten uns ernsthaft für sie interessieren, um irreguläre Verträge in der Landwirtschaft und nicht angemeldete Arbeit in diesem Sektor zu erfassen. Um Probleme zu lösen, sollten die Institutionen konsistente und zuverlässige Daten finden. Um die tatsächlichen Daten zu ermitteln, könnte man die Hektarzahl der Anbaufläche in Italien berechnen, feststellen, welche Gemüsesorten angebaut werden, den Arbeitsaufwand schätzen und diese Schätzung mit der Zahl derjenigen vergleichen, die einen Vertrag haben. Dies würde jedoch bedeuten, dass Politiker ebenso wie Wirtschaftsverbände und alle anderen Beteiligten eingreifen müssten. Der einfachere und populistischere Ansatz besteht darin, einen Skandal zu schreien und nichts zu unternehmen. Es ist einfacher, alles unter den Teppich der Gleichgültigkeit und des Rassismus zu kehren. Für diejenigen, die nach billigen Lebensmitteln suchen, sowie für diejenigen, die an Profit und Wirtschaftswachstum interessiert sind, ist ein solches System bequem.